УХВАЛА

30 квітня 2020 року 
Київ
справа №704/1304/19
касаційне провадження №К/9901/11617/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шипуліної Т.М.,        
суддів: Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №704/1304/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у грудні 2019 року звернулася до адміністративного суду з позовом до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови про порушення митних правил від 21.11.2019 №130/90201/19, якою ОСОБА_1 визнано винною за вчинення порушення передбаченого частиною першою статті 485 Митного кодексу України.

Тальнівський районний суд Черкаської області рішенням від 05.03.2020 позовні вимоги залишив без задоволення.
Шостий апеляційний адміністративний суд постановою від 09.04.2020   рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2020 залишив без змін.
ОСОБА_1 22.04.2020 звернулася до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020.
При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.
Статтею 129 Конституції України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Згідно з частиною першою статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.
Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.
Статтею 272 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості апеляційного та касаційного оскарження судових рішень в окремих категоріях адміністративних справ.
Згідно з частиною першою статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Відповідно до частини третьої статті 272 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.
Статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.
Зі змісту вказаних положень процесуального закону вбачається, що судове рішення суду апеляційної інстанції, прийняте за результатами розгляду рішення суду першої інстанції, у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що предметом позову у справі №704/1304/19 є вимоги про скасування постанови про порушення митних правил від 21.11.2019 №130/90201/19, якою ОСОБА_1 визнано винною за вчинення порушення передбаченого частиною першою статті 485 Митного кодексу України, що за правилами Кодексу адміністративного судочинства України є категорією справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності.
Отже, постанова Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020, ухвалена за результатами апеляційного перегляду рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2020 у справі з приводу рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не підлягає касаційному оскарженню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 05.03.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2020 у справі №704/1304/19 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил.
2. Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду 	 	Т.М.Шипуліна  Л.І.Бившева   В.В.Хохуляк