УХВАЛА

07 травня 2020 року 
Київ
справа №200/7567/19-а
адміністративне провадження №К/9901/5880/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді - Гімон М.М, Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (правонаступник Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області) на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №200/7567/19-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИЛА:

27 лютого 2020 року Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №200/7567/19-а.

Верховний Суд  ухвалою від 23 березня 2020 року  касаційну скаргу залишив без руху (відповідачем не надано документ про сплату судового збору та не обґрунтувано підставу на якій подається касаційна скарга), для надання доказів фактичної суперечності правового висновку апеляційного суду в цій справі правовому висновку Верховного Суду.  Цією ж ухвалою скаржнику встановлено десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником подано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 2 березня 2020 року №374) та уточнення до касаційної скарги.

Скаржник зазначив про застосування судом апеляційної інстанції норм права без врахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року №812/1473/16. Разом із тим, він не вказує, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанції було застосовано неправильно, висновок щодо застосування якої, на думку скаржника, наявний у постанові Верховного Суду, а також не обгрунтовує у чому саме полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права.

Отже, Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області не виконано вимоги  ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки відповідачем не надано доказів фактичної суперечності правового висновку апеляційного суду в цій справі правовому висновку Верховного Суду.

Відповідно до частин другої і шостої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу. 

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня               2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 29 січня 2020 року у справі №200/7567/19-а - повернути.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.  

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко