Справа № 991/2912/20
Провадження1-кс/991/2998/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, 
установив:

06 квітня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшла вказана скарга, у якій ОСОБА_2 просить зобов`язати уповноважених посадових осіб Національного антикорупційного бюро України внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 364 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань. 
Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Разом зі скаргою, ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на оскарження бездіяльності Національного антикорупційного бюро України в порядку ст. 304 КПК України. 
В обґрунтування заяви про поновлення строку ОСОБА_2 зазначає, що в межах строку оскарження бездіяльності уповноважених осіб Національного бюро, він 24.02.2020 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва, який ухвалою від 04.03.2020 повернув скаргу у зв`язку з непідсудністю цьому суду. ОСОБА_2 зазначає, що ухвалу слідчого судді від 04.03.2020 отримав 28.03.2020. на підтвердження чого надав конверт з відтиском дати відправлення - 26.03.2020.
Вищезазначене свідчить, що ОСОБА_2 вчасно звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, проте подав її до Солом`янського районного суду міста Києва, помилившись у питанні підсудності.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку звернення з цією скаргою.
Перевіривши матеріали поданої скарги, вважаю, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України, для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому наявні підстави для відкриття провадження за скаргою та призначення її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 квітня 2020 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Вищого антикорупційного суду (вул. Хрещатик, 42 а, м. Київ).
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, представника Національного антикорупційного бюро України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя ОСОБА_1