У х в а л а 
 
29 травня2020 року
м. Київ
 
справа № 162/825/16
провадження № 61-2444св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду                          від 27 грудня 2018 року,
В С Т А Н О В И В:
 
У вересні 2016 року  ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про визнання права власності  на спадкове майно.
 
У жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.
 
Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. 
 
Постановою Волинського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
 
У касаційній скарзі ОСОБА_4 росить скасувати судові рішення та задовольнити його зустрічний позов, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Любешівська селищна рада Любешівського району Волинської області, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко