Ухвала

16 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/8320/13-к
провадження № 51-1906ск20  
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 ,
 
встановив:
 
Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 19 квітня 2020 року залишила касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 без руху у зв`язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) та надала строк для усунення виявлених у ній недоліків.
 
Уповноважена особа прокуратури Дніпропетровської області вказану ухвалу суду касаційної інстанції отримала 30 квітня 2020 року, щопідтверджується зворотнім повідомленням, направленим на адресу Суду.
Проте в установлений строк прокурор ОСОБА_4 не усунув недоліків касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги від нього на адресу суду касаційної інстанції не надходило.
 
У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, відповідно до вимог якого касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції у порядку передбаченому КПК. 
 
Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 , ст. 441КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13 січня 2020 року щодо ОСОБА_5 .
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                               ОСОБА_2                ОСОБА_3