ф
УХВАЛА
01 квітня 2020 року 
Київ
справа №826/3690/18
адміністративне провадження №К/9901/3835/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу  Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року у справі № 826/3690/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ЛІДЕР» до Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення пені, -
В С Т А Н О В И В:
07.02.2020 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року у справі № 826/3690/18. 
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишено без руху, зобов`язано скаржника надати до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження, з доказами фактичного отримання тексту судового рішення, а також документ про сплату судового збору.
Ухвала Верховного Суду від 20 лютого 2020 року отримана Головним управлінням ДФС у м. Києві 22 лютого 2020 року.
В межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2020 року скаржником не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху, клопотання про продовження строку не заявлено, докази сплати судового збору не надано.
Відповідно до частини 2  статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.
Згідно положень пункту 1 частини 4  статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України  позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, та в зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 169,  332 Кодексу адміністративного судочинства України  Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В :
1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.08.2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2019 року у справі № 826/3690/18 повернути.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                            І.А. Васильєва