Ухвала    
 
05 червня 2020 року
м. Київ
справа № 335/6054/18
провадження № 61-8957св19 
Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув заяву  ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на майно шляхом набуття права власності на предметі іпотеки,
ВСТАНОВИВ:
До Верховного Суду 25 квітня 2019 року  ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська                             від 26 липня 2016 року та постанову Дніпровського апеляційного суду               від 02 квітня 2019 року у вказаній вище справі.
Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її із районного суду.
У травні 2020 року  ОСОБА_1 подавзаяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту, заборони відчуження та вчинення реєстраційних дій щодо фізкультурно-оздоровчого комплексу літ. Е-2, загальною площею  549,6 кв. м, який розташований в АДРЕСА_1 , до ухвалення рішення у цій справі.
Разом із тим позов у цій справі заявлено ПАТ АКБ «Актив-Банк», а не ОСОБА_1 .
Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження визначені главою 2 розділу V Перегляд судових рішень                 ЦПК України «Касаційне провадження», яка не передбачає забезпечення позову на стадії касаційного провадження.
За правилом частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу, якою визначено межі розгляду справи судом касаційної інстанції.
Ураховуючи викладене, відповідно до визначених процесуальним законом повноважень Верховний Суд здійснює перевірку судових рішень першої та апеляційної інстанцій, які набрали законної сили, що виключає можливість вирішення питання про забезпечення позову на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції. 
За таких обставин у задоволенні заяви  ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно відмовити.
Керуючись статтями 149, 150, 260, главою 2 розділу V ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                      О. В. Білоконь
                                                                                                                О. М. Осіян
                                                                                                                Н. Ю. Сакара