УХВАЛА

27 квітня 2020 року  
Київ
справа №521/15516/19
адміністративне провадження №К/9901/9852/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Желтобрюх І.Л.,
суддів - Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови,
в с т а н о в и в :
06 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19.
Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Згідно з частиною третьою статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою до відкриття касаційного провадження у справі є порушення апеляційним судом норм процесуального права.
Керуючись статтями 3, 328, 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за скаргою адвоката Бєлогуб Марії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на додаткову ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2020 року у справі №521/15516/19.
Витребувати з Малиновського районного суду справу №521/15516/19 за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про скасування постанови.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                         І. Л. Желтобрюх
Судді                                                                              О.В. Білоус 
                                                                                       Н.Є. Блажівська