Справа № 125/560/19
                                                                               Провадження №1-кп/991/178/19

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" травня 2020 р.                                м. Київ 

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , 
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
секретар судового засідання ОСОБА_4 
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 52018000000000667, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Бар Барського району Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
1. Історія провадження
25 листопада 2019 року до Вищого антикорупційного суду зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшли матеріали згаданого кримінального провадження в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 20-2 Розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України, для розгляду зазначеного кримінального провадження було визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання, незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою від 26 листопада 2019 року у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 12 грудня 2019 року було постановлено здійснювати дистанційне провадження між Вищим антикорупційним судом та Барським судом Вінницької області.
Обвинувачена неодноразово не зявлялася в судові засідання через стан здоров`я.
Ухвалою від 5 лютого 2020 р. без виходу до нарадчої кімнати було постановлено здійснити запит до КНП «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Барської районної ради» та до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» щодо стану здоров`я обвинуваченої.
У судове засідання 19 травня 2020 р. прибули прокурор, захисник. Обвинувачена ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, захисник ОСОБА_6 послався на поганий стан здоров`я ОСОБА_7 та перебування її на лікарняному. 
2. Клопотання захисту
На адресу Вищого антикорупційного суду через канцелярію надійшло письмове клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 про зупинення кримінального провадження, яке було оголошене захисником ОСОБА_6 та письмове клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 із долученням документів щодо стану здоров`я.
У клопотаннях захисник та обвинувачена просять постановити ухвалу про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 52018000000000667, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України, до її видужання.
Клопотання обґрунтовуються тим, що обвинувачена ОСОБА_7 хворіє на тяжку тривалу хворобу, перебуває на лікарняному та потребує постійного лікування, що унеможливлює її подальшу участь у судових засіданнях.
3. Позиції учасників кримінального провадження
Прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вважав неможливим подальший розгляд кримінального провадження, зауважив, що проведення підготовчого судового засідання без участі обвинуваченої є неможливим, та не заперечував проти зупинення кримінального провадження до видужання обвинуваченої або такого покращення стану здоров`я, який дозволятиме їй приймати участь у судовому провадженні.
Захисник ОСОБА_6 просив клопотання задовольнити, вважав за доцільне зупинити провадження до видужання обвинуваченої ОСОБА_7 , посилаючись на неможливість прибуття останньої до Вищого антикорупційного суду та участі у засіданнях в режимі відеоконференції у зв`язку з необхідністю цілодобово проводити лікування.
4. Оцінка та мотиви суду
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декілька осіб.
Згідно із наданими суду медичними документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_7 має цілу низку захворювань та хворіє на ХХН 5Дст гломерунефрит сечовий варіант, стадія загострення, термінальна стадія ХНН, подовжена ПАПД з 01.06.2018 року, вторинна артеріальна гіпертензія, дисметаболічна міокардія, СН ІІБ, вторинна анемія ІІ, вторинна гіперурикемія, хронічний бронхіт. 
Окрім того, судом було здійснено запит № 125/560/19/2395/2020 від 10.02.2020 до КНП «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Барської районної ради» та запит № 125/560/19/2396/2020 від 10.02.2020 до КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради», у яких обвинувачена ОСОБА_7 проходить лікування.
Так, згідно листа КНП «Барський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги Барської районної ради» №01-1-25/05 від 18.02.2020, ОСОБА_7 хворіє на ХХН 5Дст, гломерунефрит сечовий варіант, стадія загострення, термінальна стадія ХНН, перитоніальний діаліз. У зв`язку з регулярним проведенням перитонеального гемодіалізу, що потребує особливих стаціонарних умов, часи проведення: 07:00-12:00 та 17:00-22:00, що унеможливлює її особисту участь у судових засіданнях. Хвороба обвинуваченої ОСОБА_7 відноситься до категорії важких, тривалих хвороб, які виключають її участь у судовому засіданні.
Згідно листа КНП «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М.І. Пирогова Вінницької обласної ради» ОСОБА_7 перебуває під наглядом нефрологів обласного ЦНтаД ВОКЛ ім. М.І. Пирогова. З 03.07.2018 остання знаходиться на постійному амбулаторному перитонеальному діалізі, а саме проводить щоденно 4 процедури – обміну діалізними розчинами в домашніх умовах. Лікування буде отримувати довіку. Діагноз ХХН 5Дст гломерунефрит сечовий варіант, стадія загострення, термінальна стадія ХНН, подовжена ПАПД з 01.06.2018 року, вторинна артеріальна гіпертензія, дисметаболічна міокардія, СН ІІБ, вторинна анемія ІІ, вторинна гіперурикемія, хронічний бронхіт. Так, хвороба ОСОБА_7 є хронічною, невиліковною, такою, що потребує постійної нирковозамісної терапії.
З огляду на вказане, суд приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_7 , до її видужання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 314, 335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 та клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 про зупинення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 52018000000000667, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України – задовольнити.
2. Зупинити судове провадження з розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2018 року за № 52018000000000667, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369; ч. 1 ст. 190 КК України, до її видужання або такого покращення стану здоров`я, який дозволятиме їй приймати участь у судовому провадженні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 

Судді: ОСОБА_2 

ОСОБА_3