Справа № 760/18040/19
Провадження №11-сс/991/397/20
У Х В А Л А
про призначення до розгляду та здійснення дистанційного судового провадження

29 квітня 2020 року м. Київ

Суддя-доповідач Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги щодо бездіяльності органу досудового розслідування,
в с т а н о в и л а:
29 квітня 2020 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги щодо бездіяльності органу досудового розслідування. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. 
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1, ч.ч. 2,3,6 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
      Згідно ст.422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребовує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та  інших заінтересованих осіб про час, дату і місце апеляційного розгляду.
        Керуючись ст.ст. 336, 369-372, 418, 422 КПК України, суддя-доповідач
п о с т а н о в и л а:
Призначити дистанційне судове засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги   ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 28 грудня 2019 року про відмову у задоволенні скарги щодо бездіяльності органу досудового розслідування з Державною установою «Одеський слідчий ізолятор». 
Доручити Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: 65059, вул. Люстдорфська дорога, 11, м. Одеса, здійснити дії передбачені ч.4 ст.336 КПК України і забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 , з Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду о 12 год 00 хв 04 травня 2020 року.
Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали кримінального провадження №1-кс/991/2065/19 кримінальної справи № 760/18040/19.
Копію цієї ухвали негайно надіслати, в тому числі, електронною поштою на адресу Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» для виконання, учасникам судового провадження - до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                 ОСОБА_1