Ухвала
 
07 квітня 2020 року
м. Київ
 
справа № 205/4253/17
провадження № 61-15539св19
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Журавель В. І.,
 
учасники справи:
позивач -  ОСОБА_1 ,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",
третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року у складі колегії суддів: Красвітної Т. П.,                  Свистунової О. В., Єлізаренко І. А.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", про визнання незаконною державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора.
Рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2018 року, з врахуванням ухвали цього ж суду про виправлення описки від  24 квітня 2019 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконною державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк». 
Скасовано рішення державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Чернецького М. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 35867571 від 26 червня 2017 року щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , за Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк».
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 липня 2019 року рішення Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 23 липня 2018 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат. 
У серпні 2019 року  ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України(в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування норм матеріального права та дотримання норм процесуального права.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", третя особа - Комунальне підприємство "Центр державної реєстрації", про визнання незаконною державної реєстрації права власності, скасування рішення державного реєстратора, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від                       16 липня 2019 року, призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п`яти суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                           М. М. Русинчук
          Н. О. Антоненко 
                                                                                                                      В. І. Журавель