УХВАЛА

07 квітня 2020 року 
м. Київ

справа №  904/1708/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової  Т.  Б. - головуючого, Пільков К.  М., Чумак Ю.  Я.
розглянувши матеріали заяви Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 
за касаційною скаргою Дніпровської міської ради
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі
за позовом Дніпровської міської ради 
до Громадської організації "Дніпро"
про визнання права власності на будівлі та споруди,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.02.2020 касаційну скаргу Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 (повний текст складено 28.12.2019) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2019 у справі  №  904/1708/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору у встановлених порядку і розмірі та надано строк для усунення недоліків до 20.03.2020, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.03.2020 поновлено Дніпровській міській раді пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.12.2019 у справі № 904/1708/19, відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 07 квітня 2020 року о 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
20.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75), яка ухвалою від 24.03.2020 була повернута без розгляду, оскільки надійшла без підпису, що підтверджується актом від 20.03.2020  № 29.1-11/89.
03.04.2020 вдруге до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Дніпровської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (49000, м.  Дніпро, вул.  Володимира Винниченка,1) або Центрального апеляційного господарського суду (49000, м.  Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 75).
Відповідно до частини 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.
Водночас згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.
В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Заяву від імені Дніпровської міської ради підписав Гуртовий В.  Ю. як представник.   При цьому на підтвердження повноважень діяти від імені Дніпровської міської ради заявник належних доказів визначених вказаними нормами Господарського процесуального кодексу України не надано.
Оскільки наведена заява підписана особою без належних повноважень, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про її повернення без розгляду. 
Керуючись статтями 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:
Повернути Дніпровській міській раді заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 904/1708/19 без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                             Т.  Б. Дроботова
Судді                                                                                                          К.  М.  Пільков              
                                                                                                                   Ю.  Я. Чумак