УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/2032/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,
розглянувши клопотання про повернення судового збору Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» (далі - Університет)
за касаційною скаргою Університету
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2020
зі справи № 922/2032/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» (далі - Товариство)
до Університету
про стягнення 65 148,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.04.2020 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Університету на постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2020 зі справи №  922/2032/19. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено скаржнику.

30.04.2020 Університет звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 3  816,54 грн., сплаченого платіжним дорученням від 05.03.2020 № 672. 

Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду поданого клопотання з урахуванням такого. 

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету з платіжного документа. 

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється на підставі оригіналу платіжного документа або належним чином засвідченої копії.

Університет не позбавлений права на повторне (після усунення недоліків) подання клопотання про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору зі справи № 922/3023/19 повернути Національному технічному університету «Харківський політехнічний інститут» без розгляду разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          Б. Львов

Суддя                                                                                                           І. Булгакова

Суддя                       В. Селіваненко