УХВАЛА 
22 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 303/900/15-к
провадження № 51-6432км18
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
прокурора                                       ОСОБА_5 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 ,
встановив:
Касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, призначений на 22 квітня 2020 року о 10:30.
У касаційній скарзі прокурор, крім іншого, зазначає, що суд безпідставно не взяв до уваги відомості, які отримані у ході досудового розслідування при проведенні слідчого експерименту.
12 березня 2020 року ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду матеріали провадження у зв`язку з існуванням різних правових позицій щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у судових рішеннях Першої та Другої судових палат Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, а саме щодо застосування положень ч. 4 ст. 95 КПК України при оцінці допустимості як доказу фактичних даних, отриманих при проведенні слідчого експерименту.
Враховуючи те, що у цій справі порушуються аналогічні питання, з метою дотримання єдності судової практики, Суд дійшов висновку, що розгляд кримінального провадження слід відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 434 КПК України, Суд
постановив: 
Відкласти касаційний розгляд провадження за касаційною скаргою прокурора ОСОБА_6 , який брав участь у провадженні в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 20 червня 2019 року стосовно ОСОБА_7 до прийняття рішення об`єднаною палатою Верховного Суду по аналогічній справі. 
 
Судді:

ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3