Дата документу  Справа № 335/1787/20 

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
 
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 33/807/393/20
Єдиний унікальний № 335/1787/20 Головуючий в 1-й інстанції - Гашук К.В.
Категорія - ст.130 ч.1 КУпАП                 Доповідач в 2-й інстанції - Гріпас Ю.О.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 
28 травня 2020 року                                                                м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року стосовно нього,

в с т а н о в и в:

постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП притягнуто  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює у Благодійній організації «Благодійний фонд», проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.. Також постановлено стягнути з ОСОБА_1  судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцяь) грн. 40 коп., на користь держави.

Як зазначено в постанові,  ОСОБА_2 , 21.02.2020 о 22 год. 36 хв. в м. Запоріжжі по вул. С. Тюленіна, буд. 10, керував транспортним засобом RENAULT DOKKER, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, сповільненість координації рухів). Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законодавством порядку, із застосуванням спеціального технічного приладу АLCOTEST 6820, результат огляду - 1,3 проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений, шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію. 
Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.9а Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

21.05.2020 року на вказану постанову  ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1 слід повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Так, з матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції ухвалено рішення по даній справі 30.04.2020, останнім днем на апеляційне оскарження даної постанови судді відносно є 11.05.2020 (понеділок). Разом з тим, апеляційну скаргу  ОСОБА_1 подано 21.05.2020, що підтверджується датою вказаною в апеляційній скарзі та відбитком штампу поштового відділення. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наведеної постанови  ОСОБА_1 не подавав і таке питання перед апеляційним судом не порушує.

Враховуючи, що  ОСОБА_1 пропущено строк на апеляційне оскарження постанови судді від 30.04.2020 року і клопотання щодо його поновлення ним не подано, суд апеляційної інстанції вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП останньому необхідно повернути апеляційну скаргу.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

п о с т а н о в и в:

повернути  ОСОБА_1  подану апеляційну скаргу на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30 квітня 2020 року стосовно нього, як таку що подана після строку на апеляційне оскарження і у відсутність клопотання про його поновлення.
Постанова Запорізького апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького 
апеляційного суду Ю.О. Гріпас