УХВАЛА

25 травня 2020 року 
Київ
справа №640/9160/19
адміністративне провадження №К/9901/33060/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Трикотажна фабрика «Роза» до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання винити дії, 
В С Т А Н О В И В :
27.05.2019 Приватне акціонерне товариство «Трикотажна фабрика «Роза» (далі - ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» або позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент містобудування та архітектури або відповідач), у якому просило:
- визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту містобудування та архітектури про відмову у видачі ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на вул. Протасів Яр, 3 у Солом`янському районі міста Києва, затверджене наказом від 25.01.2019 № 82, та скасувати наказ Департаменту містобудування та архітектури від 25.01.2019 № 82;
- зобов`язати Департамент містобудування та архітектури надати ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва - реконструкції нежитлової будівлі літера «А» (надбудови в межах існуючого фундаменту), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 3, у Солом`янському районі міста Києва.
Окружний адміністративний суд міста Києва рішенням від 18.07.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, позов задовольнив.
Визнав протиправними та скасував рішення Департаменту містобудування та архітектури про відмову у наданні ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва, розташованого на вул. Протасів Яр, 3 у Солом`янському районі міста Києва, затверджене наказом від 25.01.2019 № 82, і наказ Департаменту містобудування та архітектури від 25.01.2019 № 82.
Зобов`язав Департамент містобудування та архітектури надати ПрАТ «Трикотажна фабрика «Роза» містобудівні умови та обмеження для проектування об`єкта будівництва - реконструкції нежитлової будівлі літера «А» (надбудови в межах існуючого фундаменту), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Протасів Яр, 3 у Солом`янському районі міста Києва.
Не погодившись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 26.11.2019 Департамент містобудування та архітектури направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.07.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019, прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2019 відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.
Позивач надав відзив на касаційну скаргу, де зазначив, що суди попередніх інстанцій не допустили неправильного застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, а вимоги касаційної скарги є необґрунтованими.
За результатами повторного автоматизованого розподілу, проведеного у зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 09.04.2020 №923/0/15-20 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку", визначений новий склад колегії суддів: головуючий суддя Чиркін С.М., судді Бевзенко В.М., Єзеров А.А.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 27 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                         С. М. Чиркін