СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2020                   Справа № 913/468/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

секретар судового засідання  Рудик Т.С.

за участю представників сторін :
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився

розглянувши в судовому засіданні заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, понесених за подання
апеляційної скарги Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх. № 3640 Л/1) 
на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р., повний текст складено 13.11.2019р. (суддя Іванов А.В.), 
у справі № 913/468/19
за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області 
до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м. Сєвєродонецьк Луганської області 
про стягнення 25 143 грн. 92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про стягнення суми надміру виплаченої пенсії ОСОБА_1 за період з 13.06.2014 р. по 19.05.2015 р. у розмірі 25     143,92 грн. 
Рішенням господарського суду Луганської області від 12.11.2019р. у справі №913/468/19 позов задоволено повністю.
Стягнуто з Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (91000, Луганська область, м.Луганськ, вул.Луначарського, буд. 38, код ЄДРПОУ 08592129) на користь Головного  управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 21782461) майнову шкоду в розмірі 25     143,92 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просило скасувати рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 р. у справі № 913/468/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ГУ ПФУ в Луганській області відмовити в повному обсязі.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. у справі № 913/468/19 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р. у справі № 913/468/19 задоволено.
Рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р. (повний текст складено 13.11.2019р.) у справі №913/468/19 скасовано.
Прийнято нове рішення у справі № 913/468/19, яким відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у задоволенні позову.
12.03.2020р. Східним апеляційним господарським судом отримано заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, про ухвалення додаткового судового рішення  по справі щодо розподілу судових витрат та стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії судового збору у сумі 2881,50 грн.
Відповідач (апелянт) зазначає, що за звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р. у справі № 913/468/19 Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії платіжним дорученням №42 від 13.12.2019 р. та платіжним дорученням №43 від 13.12.2019 р. було сплачено судовий збір на загальну суму 2881,50 грн.
Листом Східного апеляційного господарського суду від 13.03.2020 р. здійснено запит справи №913/468/19.
19.03.2020 р. господарським судом Луганської області направлено справу №913/468/19, яка отримана Східним апеляційним господарським судом 20.03.2020 р.
У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Склярук О.І., для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 913/468/19, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2020 р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді Гетьман Р.А., Сіверін В.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 р. у даній справі призначено розгляд заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про ухвалення додаткового рішення з розподілу судових витрат у справі № 913/468/19 на  30.03.2020 р. о  12:00 год. Явку представників сторін у судове засідання визнано необов`язковою.
Сторони не скористалися правом участі представника в судовому засіданні апеляційної інстанції, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України участь представника в судовому засіданні є правом учасника справи.
Відповідно до ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020, Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами, внесеними Постановою  Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 р. № 215 та Постановою  Кабінету Міністрів України від 25.03.2020 р. № 239) установлено з 12 березня до 24 квітня 2020 року на усій території України карантин та заборонено, зокрема: проведення всіх масових заходів, а також регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні (крім перевезення легковими автомобілями), перевезення пасажирів метрополітенами мм. Києва, Харкова і Дніпра та залізничним транспортом в усіх видах внутрішнього сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому) тощо.
Україна є членом Всесвітньої організації охорони здоров`я - спеціалізованої установи ООН, яка 12.03.2020 оголосила про початок пандемії COVID-19 (http://www.euro.who.int/ru/health-topics/health-emergencies/coronavirus-covid-19/news/news/2020/3/who-announces-covid-19-outbreak-a-pandemic).
У рішенні Ради національної безпеки і оборони України від 13.03.2020 "Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", введеному в дію Указом Президента України від 13.03.2020 № 87 констатовано, що епідемічна ситуація в Україні у зв`язку з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2, набула надзвичайно загрозливого характеру.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 17.03.2020 № 530-ІХ, серед інших заходів передбачено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення карантину, правил та норм, встановлених для запобігання епідемічним та іншим інфекційним захворюванням і боротьби з ними.
У заяві Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020 на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) висловлено прохання щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.
Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на скорочений строк на ухвалення додаткового судового рішення, колегія суддів визнала за можливе розглядати заяву без участі представників сторін.
Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.  Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до пп. в) пункту 4 частини 1 статті 282 Господарського процесуального кодексу України, у резолютивній частині постанови має бути зазначено розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. у справі № 913/468/19 апеляційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р. у справі № 913/468/19 задоволено.
Рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р.( повний текст складено 13.11.2019р.) у справі №913/468/19 скасовано.
Прийнято нове рішення у справі № 913/468/19, яким відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Луганській області у задоволенні позову.
Разом з тим, у постанові Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. у даній справі, не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарсько процесуального кодексу України, судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 зазначеного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру  - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.
За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019 р. у справі №913/468/19, Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії платіжним дорученням №42 від 13.12.2019 р. та платіжним дорученням №43 від 13.12.2019 р. було сплачено судовий збір в загальній сумі 2881,50 грн.
Оскільки постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 р. апеляційну скаргу було задоволено повністю, відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України          витрати по сплаті судового збору за апеляційний перегляд рішення господарського суду Луганської області від 12.11.2019р. у справі №913/468/19 покладаються на Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області. 
Враховуючи наведене, заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії підлягає задоволенню шляхом ухвалення додаткової постанови у справі №913/468/19 про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2881,50 грн.
Керуючись ст.ст.129, 221, 233, 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

          Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про прийняття додаткового судового рішення задовольнити.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (93404, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9, код ЄДРПОУ 21782461) на користь Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії (91000, Луганська область, м.Луганськ, вул. Луначарського, буд. 38, код ЄДРПОУ 08592129) 2     881,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання  апеляційної скарги.
Господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки  оскарження визначені ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                         Н.М. Дучал  

Суддя                                                                                                Р.А. Гетьман  

Суддя                                                                                                В.І. Сіверін