Справа № 991/4336/20
Провадження1-кс/991/4471/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД 

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №220150000000000323 від 20.10.2015, –
ВСТАНОВИВ:
29.05.2020 до слідчого судді Вищого антикорупційного суду надійшли матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків, на підставі ч.5 ст.194 КПК України та з поверненням коштів, внесених в якості застави.
Розгляд клопотання, призначений на 04.062020 був відкладений, у зв`язку з неявкою підозрюваного на 11.06.2020.
09.06.2020 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в якому вона зазначає, що відкликає клопотання про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах ОСОБА_4 29.05.2020, у зв`язку з необхідністю доопрацювання. 
Дослідивши подані адвокатом ОСОБА_3 документи, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч. 1 та 4 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання. 
Разом з тим, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч.3 ст. 26 КПК України).
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України (ч. 1 ст. 26 КПК України).
Оскільки адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, яким відкликала клопотання про зміну запобіжного заходу, подане в інтересах ОСОБА_4 29.05.2020, чим фактично відмовилась від реалізації та використання свого права на підтримання такого клопотання та розгляду слідчим суддею питань, порушених у клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання підлягає залишенню без розгляду. 
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 201 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №220150000000000323 від 20.10.2015- залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Слідчий суддя                                                                                         ОСОБА_1