Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
1червня 2020 року
м. Київ
справа № 697/961/19
провадження № 51-3871 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016250150001052,
встановив:
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 квітня 2020 року відмовлено ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області                             від 21 лютого 2020 року.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку рішення суду апеляційної інстанції в касаційному порядку, з підстав незаконного складу суду першої інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до частини 2 ст. 392 КПК, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Ухвала про вирішення питання відводу судді, з огляду на положення КПК не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
В силу ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Постановляючи рішення про відмову у відкритті апеляційного провадження, апеляційний суд виходив саме із того, що апеляційна скарга була подана на судове рішення, яке не підлягало оскарженню в апеляційному порядку. Такий висновок суду апеляційної інстанції повністю відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а тому колегія суддів Верховного Суду не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК            у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                   ОСОБА_4 на ухвалу Черкаського апеляційного суду                      від 24 квітня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                      ОСОБА_3