Номер провадження: 33/813/676/20
Номер справи місцевого суду: 496/1373/20 
Головуючий у першій інстанції Галич О. П. 
Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Цюри Т.В., дослідивши в порядку підготовки апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного таксі
ВСТАНОВИВ:

Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року визнано  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнуто з  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1  судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
Не погоджуючись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просив суд постанову Біляївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року скасувати на пілставі ч.1 ст. 247 КУпАП – відсутності події та складу адміністративного правопорушення, а справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП – закрито. 
Перевіривши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, з наступних підстав. 
Так, ч. 2 ст.294 КУпАП встановлено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
В діючому КУпАП відсутня норма, яка встановлює вимоги до апеляційної скарги.
Разом з тим, апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію права.
Так, частиною 5 ст.396 КПК України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.
Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що її автором є особа, яка була притягнута до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 .
Проте, вказана апеляційна скарга не підписана ОСОБА_1 .
За таких умов, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не підписана особою, яка її подала, отже, апеляційну скаргу слід повернути ОСОБА_1 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП , ч. 5 ст.396 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Біляївського районного суду Одеської області від 27 квітня 2020 року – повернути особі, яка її подала.
Копію постанови, разом зі всіма додатками направити ОСОБА_1 .
Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляють їх права на повторне звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, визначеному Законом.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра