УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  910/509/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Малашенкової Т.М., Селіваненка В.П.,
за участю секретаря Ковалівської  О.М.

представників учасників справи:
позивача -  не з`явилися;
відповідача 1, 2 - не з`явилися;
третіх осіб - не з`явилися

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на рішення господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2020
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
до: компанії Рабітурна Лімітед;
товариства з обмеженою відповідальністю "Проціон-Торг"
про визнання недійсним договору поруки від 18.08.2014 №  П-2016019/1 та зобов`язання повернути оригінали кредитної справи та договорів, переданих відповідно до акта приймання-передачі від 30.12.2014,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 01.04.2020: відкрито касаційне провадження у справі № 910/509/18 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича (далі - ПАТ "Дельта Банк"); призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 27 квітня 2020 року о  10:00. 
27.04.2020 на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання  ПАТ "Дельта Банк" про відкладення розгляду справи №910/509/18 на іншу дату та час, у зв`язку із запровадженням карантинних заходів. Надіслане клопотання про перенесення розгляду касаційної скарги не містить кваліфікованого електронного підпису.  
Частина друга статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначає, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Відповідно до статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Водночас Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису. Частина четверта статті 18 Закону України "Про електронні довірчі послуги" передбачає, що саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису. Вказаний Закон визначає кваліфікований електронний підпис як удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа, який видається кваліфікованим надавачем електронних довірчих послуг, засвідчувальним центром або центральним засвідчувальним органом і відповідає вимогам цього Закону. 
Отже, процесуальні та інші документи у справі № 910/509/18, які подаються до Касаційного господарського суду шляхом їх направлення на електронну адресу суду, долучаються до матеріалів справи та розглядаються судом, у разі їх підписання уповноваженою особою з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.  
Натомість у зв`язку з необхідністю, що виникла, Суд відкладає розгляд касаційної скарги ПАТ "Дельта Банк" .  
Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича зі справи № 904/509/18 на 21 травня 2020 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2.   Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України,  сторони можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк 

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко