УХВАЛА

24 березня 2020 року 
Київ
справа №400/469/19
адміністративне провадження №К/9901/5732/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (далі - ГУ ДФС) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Засільське хлібоприймальне підприємство" до ГУ ДФС про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень від 13.11.2018 №00105061402, №00105071402,
У С Т А Н О В И В:
28.02.2020 ГУ ДФС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019.
Скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Обґрунтовуючи вказане клопотання, відповідач посилається на те що, вперше з касаційною скаргою звернувся в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України на касаційне оскарження судового рішення. Однак, згідно з ухвалами Верховного Суду від 15.01.2020 та від 10.02.2020 касаційні скарги були повернуті. Враховуючи те, що повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права на повторне звернення до суду, просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019
За змістом статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України відкриття касаційного провадження обумовлено, зокрема, відповідністю касаційної скарги вимогам цього Кодексу щодо форми і змісту касаційної скарги та дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.
Касаційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України: касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними.
Відповідно до частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною другою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Причини пропуску особою встановленого законом процесуального строку, зокрема строку на касаційне оскарження можуть бути визнані судом поважними, а строк поновлено лише у разі, якщо ці причини пов`язані з дійсно непереборними та об`єктивними перешкодами, істотними труднощами, які не залежали від волі особи та унеможливили звернення з касаційною скаргою у встановлений законом строк.
Зазначені ГУ ДФС підстави для поновлення строку на касаційне оскарження не є поважними (недотримання ГУ ДФС вимог Кодексу адміністративного судочинства України при поданні касаційної скарги при попередньому зверненні із касаційною скаргою, у зв`язку з чим касаційні скарги були повернуті згідно з ухвалами Верховного Суду від 15.01.2020 та від 10.02.2020).
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження таких обставин.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
М.М. Гімон 
 М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду