Ухвала 
 
27 лютого 2020 року
м. Київ
 
справа № 766/14447/18
 
провадження № 61-2953 ск 20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., 
Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на судовий наказ, виданий Херсонським міським судом Херсонської області 03 жовтня 2018 року, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області 
від 25 жовтня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду 
від 15 січня 2020 року за заявою  ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом, виданим Херсонським міським судом Херсонської області03 жовтня 2018 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь 
ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , 
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 липня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 
176,20 грн. 
Допущено судовий наказ в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 03 жовтня 2018 року.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року, залишеною без змін постановою Херсонського апеляційного суду 
від 15 січня 2020 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області03 жовтня 2018 року, у вищевказаній справі відмовлено.
11 лютого 2020 року  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на виданий судовий наказ, ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року (надійшла 14 лютого 2020 року), в якій просить вказані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
У відкритті касаційного провадження в частині оскарження виданого судового наказу необхідно відмовити з таких підстав.
Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ 
є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Частинами другою та третьою статті 167 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не 
підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.
Порядок скасування судового наказу встановлений статтею 170 ЦПК України, згідно з положеннями якої боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Нормами ЦПК України не передбачено можливості оскарження судового наказу в касаційному порядку.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України, передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Враховуючи те, що заявником подано касаційну скаргу на судове рішення (судовий наказ), що не підлягає касаційному оскарженню, тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу Херсонського міського суду Херсонської області від 03 жовтня 2018 року слід відмовити на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.
Крім цього, у касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
Подана касаційна скарга в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 15 січня 2020 року не може бути прийнята судом касаційної інстанції до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником не у повному обсязі сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.
Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України               від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 
01 листопада2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становить 2 102,00 грн.
Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,20 грн.
Заявником сплачено частину судового збору у розмірі 210,20грн згідно квитанції № 93193 від 10 лютого 2020 року.
Таким чином, заявнику необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 210,00 грн.
Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду 
у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК 
у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату. 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.
Керуючись статтями 185, 389, 392, 394 ЦПК України, статтями 4, 6, Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження судового наказу, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 03 жовтня 
2018 року.
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25 жовтня 
2019 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 15 січня 
2020 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 27 березня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                           Д. Д. Луспеник
                                                                                                                 Б. І. Гулько
                                                                                                                 Р. А. Лідовець