Ухвала
 
26 березня 2020 року
м. Київ       
Справа №487/7947/19
Провадження № 51-1110ск20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого          ОСОБА_1 ,
суддів:                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , у зв`язку з недотриманням вимог статті 427 КПК України, залишено без руху та надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.
У межах наданого судом строку ОСОБА_4 надіслав до касаційного суду уточнену касаційну скаргу, проте недоліків не усунув.
Частиною 4 статті 427 КПК України встановлено, що касаційна скарга підписується особою, яка її подає, проте, уточнена касаційна скарга не підписана ОСОБА_4 , чим порушено вимоги даної норми кримінального процесуального закону.
Окрім того, в порушення ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги не долучено копію оскаржуваного судового рішення – ухвалуслідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2019 року. При цьому, долучена до касаційної скарги вступна та резолютивна частина ухвали слідчого судді від 12 листопада 2019 року не є копією оскаржуваного рішення в розумінні ст. 419 КПК України, оскільки не містить мотивувальної частини.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи наведене, Верховний Суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_4 касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 12 листопада 2019 року та ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 22 листопада 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                  ОСОБА_3