УХВАЛА
07 травня 2020 року  
Київ
справа №826/11388/17
адміністративне провадження №К/9901/11795/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Ханової  Р.Ф.,  Гусака М.Б., 
розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (далі - ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Трест-129" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.06.2017 №0004171402 та №0004181402,
У С Т А Н О В И В :
27.04.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020.
Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020. На обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначив, що вперше з касаційною скаргою звернувся у межах строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, однак згідно з ухвалою Верховного Суду від 15.04.2020 №К/9901/10481/20 касаційна скарга була повернута. 
Відповідно до відомостей, наявних у Єдиному реєстрі судових рішень, повний текст оскаржуваної постанови виготовлено 10.02.2020, отже останнім днем на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020 є 10.03.2020. Вперше з касаційною скаргою до Верховного Суду відповідач звернувся у межах строку, встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України, однак Верховний Суд ухвалою від 15.04.2020 №К/9901/10481/20 касаційну скаргу повернув у зв`язку із недотриманням вимог пункту 4 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зважаючи, на те що: первинно касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження; право повторного звернення з касаційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для усунення недоліку касаційної скарги, що була повернута ухвалою Верховного Суду від 15.04.2020 №К/9901/10481/20, та з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020.
Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. 
Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі відповідачем зазначено неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, внаслідок застосуваня норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.12.2019 у справі №826/5942/18.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 328, статтями 329-335, 359, пунктом 3 розділу VI «Прикінцеві положення»  Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
У Х В А Л И В :
Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві строк на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2020.
Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.
Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж на строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19). 
Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає. 

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко
Р.Ф. Ханова ,
М.Б. Гусак
Судді Верховного Суду