УХВАЛА

12 березня 2020 року 
м. Київ

Справа №  909/82/16 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., 

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
ініціюючий кредитор - Компанія Naran Advisory Corporation
кредитор - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області
від 08.10.2019
у складі судді: Михайлишин В.В.,
та постанову Західного апеляційного господарського суду 
від 23.01.2020 
у складі колегії суддів: Матущака О.І., - головуючий, Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

за заявою Компанія Naran Advisory Corporation
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ "АТ "Укргазбанк", заявник) 24.02.2020 здало до відділення зв`язку для направлення на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суд Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 909/82/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.02.2020.
Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в тексті касаційної скарги заявник зазначає про отримання оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції 10.02.2020, про що надає копію першої сторінки постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 з відміткою про вхідну реєстрацію.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Так, заявником касаційної скарги не надано поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної, відтак суд позбавлений можливості перевірити чи встановити дійсну дату отримання скаржником постанови суду апеляційної інстанції, що є предметом касаційного оскарження, за відсутності штрихкодового індентифікатора зазначеного на поштовому конверті.
Враховуючи вказане, в задоволенні клопотання ПАТ "АТ "Укргазбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі № 909/82/16 слід відмовити.
Згідно з частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним його обґрунтуванням надавши належні докази на підтвердження дати отримання оскаржуваного судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -          

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.10.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 у справі  № 909/82/16 залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                В.Я. Погребняк

Судді                                                                                          В.Г. Пєсков 

                                                                                          Л.Й. Катеринчук