У Х В А Л А

27 квітня 2020 року           
м. Київ
Справа № 9901/39/20
Провадження № 11-137заі20                                
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б., 
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним і скасування рішення,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діють адвокати Сільницький Ігор Володимирович, ОСОБА_2 , звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до ВРП, у якому просив суд визнати протиправним і скасувати рішення ВРП від 9 січня 2020 року № 12/0/15-20 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Суворовського районного суду міста Одеси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 14 лютого 2020 року відкрито провадження у справі №9901/39/20 за позовом ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення.
5 березня 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду  надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №11-3сап20 за скаргою ОСОБА_1 до ВРП про визнання протиправним та скасування рішення ВРП від 10 грудня 2019 року № 3404/0/15-19 «Про залишення без змін рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 » (далі - рішення ВРП № 3404/0/15-19). 
10 березня 2020 року до цього суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №9901/39/20 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №11-3сап20 за скаргою ОСОБА_1 на рішення ВРП №3404/0/15-19 та до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №11-60сап20 за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ВРП від 9 січня 2020 року № 10/0/15-20 «Про залишення без розгляду та повернення скарги судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 на рішення Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 13 вересня 2019 року № 2437/1дп/15-19 про притягнення його до дисциплінарної відповідальності».
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 11 березня 2020 року клопотання ВРП про зупинення провадження у справі №9901/39/20 повернув заявнику без розгляду. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №9901/39/20 задовольнити частково.
Копію цього судового рішення, ухваленого у письмовому провадженні, відповідач отримав 25 березня 2020 року.
9 квітня 2020 року ВРП подала апеляційну скаргу на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року в частині залишення без розгляду клопотання ВРП про зупинення провадження у справі. 
Положеннями частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
За правилами статті 295 КАС апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Оскільки ВРП подала апеляційнускарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй оскаржуваної ухвали, то вона має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга подана із дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу. 
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Ураховуючи наведене та керуючись статтями 266, 292, 295, 300 та 301 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
1. ПоновитиВищій раді правосуддя строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення за апеляційною скаргою Вищої ради правосуддя на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 11 березня 2020 року.
3. З урахуванням положень пункту 3 розділу VІ «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України установити строк до 27 травня 2020 року для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Витребувати справу № 9901/39/20 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
5. Надіслати копію цієї ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, відповідачу та разом з копією апеляційної скарги - позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Суддя-доповідач	 	О. Б. Прокопенко	
Судді:	Т. О. Анцупова	Л. М. Лобойко	
 	В. В. Британчук	В. В. Пророк	
 	Ю. Л. Власов	Л. І. Рогач	
 	М. І. Гриців	О. М. Ситнік	
 	Д. А. Гудима	О. С. Ткачук	
 	Ж. М. Єленіна	В. Ю. Уркевич	
 	В. С. Князєв	О. Г. Яновська