Постанова
Іменем України 
(додаткова)
 
25 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 545/1522/17-ц
провадження № 61-30701св18 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідачі: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_2 ,
 
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки», ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2017 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» (далі - ОСББ «Терешки»; ОСББ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.
 
У вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом і з урахуванням збільшених позовних вимог просила: визнати неправомірними  дії голови правління ОСББ «Терешки» ОСОБА_2 при нарахуванні ОСОБА_1 оплати за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а саме: прибирання горища та покрівлі; технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливових труб; дератизації; дезінсекції; обслуговування димовентиляційних каналів; технічне обслуговування та поточний ремонт систем протипожежної автоматики; поточний ремонт реконструктивних елементів, внутрішньо будинкових систем холодного водопостачання, водовідведення, зливових труб та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій в установленому порядку прибудинковій території; поливання дворів, клумб та газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протиожеледними сумішами; експлуатації номерних знаків на будинках; освітлення місця загального користування; електроопалення під`їздів; податку на землю; ремонтно накопичувального фонду; адмінвитрат. Також просила стягнути солідарно з ОСББ «Терешки» та ОСОБА_2 на її користь 1 629,12 грн безпідставно сплачених нею коштів за послуги щодо утримання будинку та прибудинкової території, які їй фактично не надавалися.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року прийнято відмову від позову ОСББ «Терешки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, провадження у справі за указаним позовом закрито. 
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. 
Визнано дії голови правління ОСББ «Терешки» ОСОБА_2 при нарахуванні ОСОБА_1 виплат за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, а саме в частині: прибирання горища та покрівлі; дератизації; дезінсекції; поливання дворів, клумб та газонів; прибирання і вивезення снігу, посипання частини прибудинкової території, призначеної для проходу та проїзду протиожеледними сумішами; електроопалення під`їздів, - неправомірними. 
Стягнуто з ОСББ «Терешки» на користь ОСОБА_1 424,53 грн. В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У травні 2018 року ОСББ «Терешки» оскаржило постанову апеляційного суду у касаційному порядку. 
 
Постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого - Крата В. І., суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., Русинчука М. М., касаційну скаргу ОСББ «Терешки» задоволено частково. 
 
Постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року в частині задоволених позовних вимог скасовано.
 
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Голови правління ОСББ «Терешки» ОСОБА_2 змінено, викладено мотивувальну частину в редакції цієї постанови.
 
Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 30 січня 2018 року в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСББ «Терешки» залишено в силі. 
 
У травні 2018 року ОСББ «Терешки» подало заяву про ухвалення додаткового рішення у справі № 545/1522/17-ц, в якій просило стягнути з  ОСОБА_1 2 560 грн судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року у травні 2018 року. 
 
Заява ОСББ «Терешки» підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
 
Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
 
ОСББ «Терешки» подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 . 
 
Отже судовий збір за подання касаційної скарги ОСББ «Терешки» становив 2 560 грн ((0,4*2*1 600грн) * 200%).
 
Ураховуючи те, що постановою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року касаційну скаргу ОСББ «Терешки» задоволено частково, сплачений ним судовий збір за подання цієї скарги у сумі 1 280 грн підлягає стягненню із позивача ОСОБА_1 . 
 
Керуючись статтями 141, 260, 270 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
 
ПОСТАНОВИВ:
 
Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити частково.
 
Стягнути із ОСОБА_1 на користь об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Терешки» судовий збір за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Полтавської області від 26 березня 2018 року у розмірі 1 280 грн.

Головуючий                                                                                               В. І. Крат

Судді:                                                                                                           Н. О. Антоненко

                                                                                                                      І. О. Дундар 

В. І. Журавель

                                                                                                                      М. М. Русинчук