Ухвала
іменем України 
18 березня 2020 року
м. Київ
справа № 301/2840/19
провадження № 51-1429 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши касаційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від      25 лютого 2020 року, 
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року задоволено клопотання слідчого та направлено підозрюваного ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 
Закарпатський апеляційний суд ухвалою від 25 лютого 2020 року апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 залишив без задоволення, а оскаржувану ухвалу слідчого судді – без змін .
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвали слідчого судді та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Разом із тим, відповідно до ч. 4 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) ухвала слідчого судді після її апеляційного перегляду, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таке рішення оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
З урахуванням наведеного та положень п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України оскаржені судові рішення не можуть бути предметом перевірки в порядку касаційної процедури.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від      25 лютого 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                  ОСОБА_3