Справа № 757/53806/19-к
Провадження1-кс/991/4453/20

У Х В А Л А 

22 червня 2020 року                                                        м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, 
ВСТАНОВИВ:
До Вищого антикорупційного суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави.
Слідчим суддею чергове судове засідання з розгляду вищезазначеного клопотання було призначено на 14 год. 00 хв. 24 червня 2020 року.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний  ОСОБА_2  належить до категорії осіб з обмеженими фізичними можливостями. Крім цього Постановою КМУ № 392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 22 травня 2020 до 31 липня 2020 було продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд має право за власною ініціативою ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Враховуючи стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_2 , а також обмеження у пересуванні, що діють на час карантину у зв`язку із поширенням короновірусу (COVID-19), з метою забезпечення оперативності судового провадження та вирішення справи у розумний строк,  слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження у режимі відеоконференції.
З матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Найбільш наближеним судом до місця проживання підозрюваного є Господарський суд Одеської області. Відповідно до інформації з сайту Судової влади України (https://od.arbitr.gov.ua/sud5017/ gromadyanam/invalid111/), з метою доступності особам з особливими фізичними потребами до правосуддя, приміщення Господарського суду Одеської області облаштовано необхідними засобами безперешкодного доступу до приміщень суду осіб з обмеженими фізичними можливостями, громадян похилого віку, інших маломобільних груп населення.
З огляду на зазначене, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, призначений на 14 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, у залі судових засідань Вищого антикорупційного суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик 42-А, а також всі наступні засідання з розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , здійснити у режимі відеоконференції.
Доручити Господарському суду Одеської області,  розташованому за адресою: проспект Шевченка, 29, Одеса, Одеська область, 65119 забезпечити проведення відеоконференції з Вищим антикорупційним судом о 14 год. 00 хв. 24 червня 2020 року, а також на всіх наступних засіданнях з розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про повернення застави, за участю підозрюваного ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Господарського суд Одеської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1