Ухвала
 
22 травня 2020 року
 
м. Київ
 
провадження № 61-67вп20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., розглянувши питання про визначення підсудності цивільної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,  
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2020 року ОСОБА_1 через електронну пошту Верховного Суду із застосуванням електронного цифрового підпису звернувся до Верховного Суду із клопотанням, в якому просить визначити підсудність справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, посилаючись на те, що стороною у справі є Харківський апеляційний суд.
 
Частиною першою статті 26 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
 
Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
 
Сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).
 
Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може  використовувати  лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
 
Відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Харківський апеляційний суд не є стороною у справі № 643/4968/20, що виключає визначення підсудності справи з підстав, зазначених у частині першій статті 26 ЦПК України.
 
Керуючись статтею 26 ЦПК України
 
УХВАЛИВ:
 
Відмовити у визначенні підсудності цивільної справи № 643/4968/20 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Московського районного суду м. Харкова від 03 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Харківський апеляційний суд, Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                 І. Ю. Гулейков