УХВАЛА

21 травня 2020 року 
м. Київ
Справа №  5015/2687/11(21/35) 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.,

перевіривши касаційну скаргу     Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"        та додані до неї матеріали
на постанову Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020
у справі        № 5015/2687/11(21/35)
за заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект"
до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія                    "Розточчя СТ"                                            
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020 касаційна скарга ПрАТ "Виробничо-наукова компанія                          "Розточчя СТ"        на постанову Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі  №  5015/2687/11(21/35) була залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків. 

У строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.04.2020, від ПрАТ "Виробничо-наукова компанія                          "Розточчя СТ" надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, в якому зазначені підстави касаційного оскарження судового рішення, а саме, що не були враховані в оскаржуваному судовому рішенні висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах від 06.11.2019 у справі № 909/51/19, від 19.11.2019 у справі № 904/7527/17, від 18.12.2019 у справі № 910/3111/19, від 22.01.2020 у справі № 927/409/19, від 14.04.2020 у справі №916/188/17 та з підстав, передбачених п. 2, 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, а саме ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або        визнання його банкрутом"
Оскільки, відповідно до ст. 174 ГПК України недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом, то вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Перевіривши касаційну скаргу ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"  та додані до неї матеріали, урахуванням усунутих недоліків,  колегія суддів дійшла висновку, що скарга відповідає вимогам ст. ст.287, 290 ГПК України,  а відтак відповідно до ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Разом із касаційною скаргою, ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі                              №  5015/2687/11(21/35), яке обгрунтовано, тим, що у Західному апеляційному господарському суді 27.02.2020 було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови і на момент подання касаційної скарги повний текст оскаржуваної постанови апеляційної інстанції скаржником не було отримано. Крім того, повний текст постанови Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 був складений 10.03.2020 та яка оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.03.2020.
Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Згідно з ч. 1 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Перевіривши доводи клопотання  ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі                                                 №  5015/2687/11(21/35), колегія суддів дійшла висновку, що підстави пропуску строку, на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ: 

1.Клопотання  ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про      поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі № 5015/2687/11(21/35) - задовольнити.

2.Поновити ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" строк на подання касаційної скарги на постанову Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №  5015/2687/11(21/35). 

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на постанову Західного    апеляційного господарського суду від 27.02.2020 у справі №  5015/2687/11(21/35).

4.Призначити розгляд справи за касаційною скаргою ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на 17 червня 2020 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ,   вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 12.06.2020.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Київської області та Північного апеляційному господарському суду.

7.Довести до відома учасників справи №  5015/2687/11(21/35), що явка їх представників  в судове засідання касаційної інстанції  не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                Ткаченко Н.Г. 
                                                                 
Судді                                                                                           Банасько О.О.

                                                                                                    Огороднік К.М