УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 346/1176/17
провадження № 51- 4062 впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                    ОСОБА_1 ,
суддів                                 ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши подання Івано-Франківського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про   направлення кримінального провадження №346/1176/17 щодо ОСОБА_4 з одного суду апеляційної інстанції до іншого, 
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Івано-Франківського апеляційного суду, за підписом його голови та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 199 Кримінального кодексу України (далі–КК), з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання апеляційного суду обґрунтовано тим, що згідно з протоколом та звітом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня 2020 року, виконати розподіл справи неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
У своєму клопотанні про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції обвинувачений ОСОБА_4 посилається, зокрема, ще й на відсутність можливості судового розгляду кримінального провадження щодо нього й у Чернівецькому апеляційному суді, адже 9 із 10 суддів судової палати з розгляду кримінальних справ зазначеного суду не можуть брати участь у судовому розгляді на підставі частини 1 статті 76 КК.
Учасники судового провадження належно повідомлені про час та місце розгляду подання та клопотання, проте в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає судовому розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення слухання подання та клопотання до Суду не надходило. 
Перевіривши наведені у поданні Івано-Франківського апеляційного суду та клопотанні обвинуваченого ОСОБА_4 доводи та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання Івано-Франківського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних міркувань.
Згідно з частиною 3 статті 34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а  також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Як убачається з подання, до Івано-Франківського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 19 лютого 2020 року щодо ОСОБА_4 .
Відповідно до звіту про неможливість розподілу справи між суддями Івано-Франківського апеляційного суду від 27 березня  2020 року, чисельність суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду складає 6 суддів, 5 з яких (суддя ОСОБА_8 , суддя ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , суддя ОСОБА_11 , суддя ОСОБА_12 ) не можуть брати участь в судовому розгляді в суді апеляційної інстанції на підставі частини 1 статті 76 КПК.  
Згідно з Засадами автоматизованої системи документообігу суду в Івано-Франківському апеляційному суді (далі – Засади), затверджених рішенням зборів суддів Івано-Франківського апеляційного суду від 04 липня 2019 року, у разі неможливості АСДС визначити склад колегії суддів для розгляду кримінального провадження (справи) з числа суддів судової палати з розгляду кримінальних справ через відсутність суддів постійної колегії та резервних суддів, які можуть здійснювати розгляд провадження (справи), судова справа за поданням голови Івано-Франківського апеляційного суду надсилається до Верховного Суду для визначення підсудності. Залучення суддів цивільної палати апеляційного суду для участі у розгляді кримінальних проваджень Засадами не передбачено. 
За викладених обставин, у Івано-Франківському апеляційному суді неможливо утворити  склад суду, як того вимагає частина 4 статті 31 КПК, а тому колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали кримінального провадження з Івано-Франківського апеляційного суду до іншого, найбільш територіально наближеного апеляційного суду – Тернопільського апеляційного суду.
Керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд 
постановив:
Подання Івано-Франківського апеляційного суду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити, направити кримінальне провадження №346/1176/17 щодо ОСОБА_4 до Тернопільського апеляційного суду для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає. 
 
Судді: 
ОСОБА_1 	  ОСОБА_2                            	            ОСОБА_3