Ухвала    
 
23 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 824/39/20
провадження № 61-5209ав20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у справі за заявою Гладкого Руслана Вікторовича , поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року заяву Гладкого Р. В. , подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків                    від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто заявнику.
18 березня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гладкий Р. В. засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року.
Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. 
Скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Так, згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Оскільки ухвала про повернення заяви Гладкого Р. В. , поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року Київським апеляційним судом прийнята 28 лютого 2020 року, останнім днем її апеляційного оскарження було 16 березня 2020 року (з урахуванням вихідних), а представник ОСОБА_1 - адвокат Гладкий Р. В. звернувся до Верховного Суду 18 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження даної ухвали та клопотання про поновлення строку не порушує. 
Згідно з частиною третьою та четвертою статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. 
При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав його пропуску. 
Частиною другою статті 357 ЦПК країни передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.
Керуючись статтями 24, 351, 354, 356, 357 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Гладкого Руслана Вікторовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 28 лютого 2020 року у справі за заявою Гладкого Руслана Вікторовича , поданої в інтересах ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 17 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки передбачені законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                    І. В. Литвиненко