УХВАЛА

09 червня 2020 року 
Київ
справа №280/3564/19
адміністративне провадження №К/9901/11167/20

Верховний Суд у складі судді  Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши клопотання Запорізької митниці ДФС  про повернення судового збору у справі №280/3564/19, 

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2020 року  відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року у  справі №280/3564/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень.
01 червня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання  Запорізької митниці ДФС   про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
В той же час з платіжного доручення №731 від 06 квітня 2020 року вбачається, що судовий збір у справі №280/3564/19 сплачено Дніпровською митницею Держмитслужби, тоді як клопотання про повернення судового збору подано представником Запорізької митниці ДФС.
Враховуючи сплату судового збору Дніпровською митницею Держмитслужби Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Запорізької митниці ДФС.
Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання Запорізької митниці ДФС про повернення судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           Р.Ф.Ханова