Ухвала
іменем України 
18 травня 2020 року
м. Київ
справа № 236/3098/19
провадження № 51-1399 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінально суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 –             ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області           від 05 вересня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня          2019 року,
встановив:
УхвалоюСлов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня               2019 року застосовано до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05 грудня 2019 року ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 вересня 2019 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині застосування виду нагляду психіатричної допомоги. Постановлено застосувати до ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
В решті вказану ухвалу міського суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі законний представник ставить вимогу про зміну ухвали апеляційного суду, шляхом застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2020 року касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 залишив без руху та надав їй п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.
Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та даних Київської міської дирекції «Укрпошта», 25 березня 2020 року ОСОБА_5  особисто отримано копію вказаної ухвали касаційного суду, однак на її виконання повторних скарг від неї не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк скаржник не усунула недоліки, на які їй вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то її касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
 
постановив:

Повернути касаційну скаргу законного представника ОСОБА_4 –             ОСОБА_5 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області           від 05 вересня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 05 грудня          2019 року.

            Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                   ОСОБА_2                                                       ОСОБА_3