У х в а л а 
 
29 квітня2019 року
м. Київ
 
справа № 766/8686/16-ц
провадження № 61-46217св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Штелик С. П. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Сімоненко В. М.,  
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року та на постанову апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року,
 
В С Т А Н О В И В:
 
У травні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до      ОСОБА_2 , треті особи:публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (далі - ПАТ «Укрсоцбанк»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-1» (далі - ТОВ «Сапфір-1») про витребування майна з чужого незаконного володіння.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня                2018 року у задоволенні позову відмовлено. 
Постановою апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. 
У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати судові рішення та задовольнити позов, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. 
 
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. 
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. 
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою                       статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, 
У Х В А Л И В:
 
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , товариство з обмеженою відповідальністю «Сапфір-1» про витребування майна з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 13 червня 2018 року та на постанову апеляційного суду Херсонської області                                від 21 вересня 2018 року призначити до судового розгляду у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.   
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     С. П. Штелик
 
                                                                                                                А. А. Калараш  
 
                                                                                                                В. М. Сімоненко