УХВАЛА

17 червня 2020 року 

Київ

справа №620/2302/19
адміністративне провадження №К/9901/7088/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: 
суддя-доповідач - Гусак     М.Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А., 
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступника Головного управління ДФС у Чернігівській області) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №620/2302/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії, 

УСТАНОВИЛА:

12 березня 2020 року Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулося до Верховного суду з касаційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №620/2302/19.

Верховний Суд  ухвалою від 30 березня 2020 року  касаційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків касаційної скарги -  подання документа про сплату судового збору та  обґрунтування підстави (підстав) на якій (яких) подається касаційна скарга.

У межах встановленого судом строку скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність можливості вчасно сплатити судовий збір.

Верховний Суд ухвалою від 4 травня 2020 року задовольнив вказане клопотання та продовжив відповідачу строк для усунення недоліків касаційної скарги на 5 днів з моменту закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, скаржником додано документ про сплату судового збору (платіжне доручення від 7 травня 2020 року №823) та уточнення касаційної скарги.

Скаржник зазначив про застосування судами попередніх інстанцій норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року №826/13130/15.

Разом із тим, він не вказує, яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанції було застосовано неправильно, висновок щодо застосування якої, на думку скаржника, наявний у постанові Верховного Суду, а також не обґрунтовує у чому саме полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права.

Отже, Головним управлінням ДПС у Чернігівській області не виконано вимоги  ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, оскільки відповідачем не надано доказів фактичної суперечності правового висновку апеляційного суду в цій справі правовому висновку Верховного Суду.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, із змісту якої витікає - повернення касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, 

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області  на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Шостого  апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року у справі №620/2302/19 повернути.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

3. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Судді:	 підпис	М. Б. Гусак	
 	 підпис	М. М. Гімон	
 	 підпис	Є. А. Усенко