Єдиний унікальний номер 233/7100/19
Номер провадження 33/804/87/20 

Єдиний унікальний номер 233/7100/19 
Номер провадження 33/804/87/20          Категорія ст. 124 КУпАП

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року                  місто Бахмут 

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду Смірнова В.В., при секретарі судового засідання Ямчук О.М., за участю особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника Лугового В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмута клопотання захисника особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, якою:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 
визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців, 

ВСТАНОВИЛА:

Постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від        12 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Не погоджуючись з постановою, захисник Луговий В.В. подав апеляційну скаргу, в якій порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 12.11.2019 справу було розглянуто за відсутності ОСОБА_1 , про час та місце розгляду справи останній не був повідомлений належним чином, копію постанови не отримував. 11.12.2019 між ОСОБА_1 та адвокатом Луговим В.В. був укладений договір про надання правової допомоги, 28.12.2019  захисник ознайомився з матеріалами справи та подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали судової справи, вважаю, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Як вбачається із матеріалів справи, судове засідання 12.11.2019 було проведено за відсутності особи, яку притягнуто до адмінстративної відповідальності, ОСОБА_1 ; Відомості про отримання ОСОБА_1 копії постанови в матеріалах справи відсутні.
11.12.2019 між особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та адвокатом Луговим В.В. був укладений договір про надання правової допомоги.
28.12.2019 захисник ознайомився з матеріалами справи та уцей же день отримав копію постанови судді від 12.11.2019.
Не погоджуючись із постановою судді, 09.01.2020 захисник Луговий В.І., в інтересах  ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу на постанову судді від 12.11.2019, яка ухвалою Донецького апеляційного суду повернута захиснику у зв`язку з пропущенням строку на апеляційне оскарження, клопотання про поновлення цього строку захисником не було порушено.
05.02.2020 захисник Луговий В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повторно подав апеляційну скаргу на постанову судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2019, в окремій заяві порушує клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї постанови. 
Ураховуючи викладене, прихожу до висновку про те, що строк на апеляційне скарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 був пропущений з поважних причин та має бути поновлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя апеляційного суду

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника Лугового В.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_1 – задовольнити.
Поновити захиснику особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

Суддя 
Донецького апеляційного суду                       В.В.Смірнова