УХВАЛА

30 квітня 2020 року 
м. Київ
справа №  904/2488/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Кам`янської міської ради Дніпропетровської області
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020
та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 
у справі № 904/2488/19
за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000"
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Кам`янської міська рада Дніпропетровської області 10.03.2020 звернулась через Центральний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (повний текст складено 18.02.2020) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі №904/2488/19.
Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.03.2020 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил   С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.03.2020 касаційну скаргу Кам`янської міської ради Дніпропетровської області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), оскільки у касаційній скарзі скаржником не зазначено передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав) подання цієї скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Зазначену ухвалу від 31.03.2020 скаржник отримав 06.04.2020, що підтверджується даними, які містяться на сайті Укрпошти при перевірці поштового відправлення за трек-номером - 0101614952190 та відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.
На виконання вимог вказаної ухвали заявником 15.04.2020 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги (отримана Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду 27.04.2020), у якій останній зазначає, що касаційна скарга подається на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судом апеляційної інстанції не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладені у постановах від 23.10.2019 зі справи №904/8787/17 та від 16.01.2020 зі справи №904/1912/19.
Отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.
Також, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 (повний текст складено 18.02.2020), в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст постанови ним отримано 21.02.2020, отже він звернувся до суду в межах двадцяти днів з дня вручення йому судового рішення і має право на поновлення строку на касаційне оскарження з підстав, передбачених ч. 2 ст. 288 ГПК України. 
На підтвердження викладених доводів скаржником до касаційної скарги було додано копію конверту, в якому постанова суду апеляційної інстанції направлялась на адресу скаржника та копію роздруківки ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції сайту "Укрпошта".
Відповідно до ч. 2 ст. 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Таким чином, оскільки скаржник повний текст постанови отримав 21.02.2020, а до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою звернувся 10.03.2020, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020, клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Частиною 3 ст. 294 ГПК України встановлено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 31.03.2020 відкрито касаційне провадження у справі № 904/2488/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 12.05.2020 о 15:00.
Зважаючи на те, що касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" та Кам`янської міської ради Дніпропетровської області подані по суті на одні і ті ж судові рішення, а саме: на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019, колегія суддів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає доцільним об`єднати розгляд касаційних скарг в одне касаційне провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Кам`янської міської ради Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Кам`янської міської ради Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/2488/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Кам`янської міської ради Дніпропетровської області на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2019 у справі № 904/2488/19.
4. Розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" та Кам`янської міської ради Дніпропетровської області об`єднати в одне касаційне провадження.
5. Призначити касаційну скаргу до розгляду 12 травня 2020 року о  15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.    Київ, вул.    О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
6. Повідомити відповідача у справі про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 12.05.2020. Звернути увагу відповідача у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                   Могил С.К.  

Судді:                                                                                           Волковицька Н.О.

                                                                                                     Случ О.В.