УХВАЛА

05 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  914/2300/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020
у справі №  914/2300/18
за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова 
до приватного підприємства "Діана -Сервіс"
про розірвання договору та вивільнення майна,
ВСТАНОВИВ:
13.04.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) квартирно-експлуатаційний відділ м.  Львова звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №  914/2300/18 та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 15.03.2019. 
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скаржник зазначає, що  Західний апеляційний господарський суд, ухвалюючи оскаржувану постанову, застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду Касаційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №  910/21069/17 (в частині, що стосується військового майна) посилаючись на приписи: статей 1, 2, 3 Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України", частини другої статті 14  Закону України "Про Збройні Сили України" та частину першу статті 137  Господарського кодексу України. Вказує, що саме з метою повернення у користування і розпорядження майном квартирно-експлуатаційний відділ м.  Львова звернувся до суду із вимогами про зобов`язання відповідача звільнити та передати нежитлові приміщення та частину технічного майданчика військового містечка. Крім того зазначає, що в порушення вимог статті 269 ГПК України, при ухваленні оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції вийшов за межі розгляду апеляційної скарги. 
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Разом з тим у касаційній скарзі квартирно-експлуатаційний відділ м.  Львова просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі №  914/2300/18.
Відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №540-IX, який набрав чинності 02.04.2020, розділ X "Прикінцеві положення" ГПК України доповнено пунктом 4 такого змісту: під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, апеляційного оскарження, залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, подання заяви про скасування судового наказу, розгляду справи по суті, строки, на які зупиняється провадження, подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, звернення зі скаргою, оскарження рішення третейського суду, судового розгляду справи, касаційного оскарження, подання відзиву продовжуються на строк дії такого карантину.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №  211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з подальшими змінами та доповненнями) відповідно до статті 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, із урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 з 12 березня на усій території України запроваджено карантин. Дію карантину продовжено до 11.05.2020.
З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду ухвалено 12.03.2020 (дата складання повного тексту постанови - 19.03.2020), тобто строки оскарження постанови припадають на час дії карантину.
Таким чином подана 13.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційна скарга квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №  914/2300/18 подана в межах строку передбаченого статтею 288 ГПК України з урахуванням Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30.03.2020 №  540-IX, у зв`язку з чим, заявлене клопотання про поновлення строку залишається без розгляду.
Враховуючи наведене, з метою розгляду справи в розумні строки, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України, забезпечення надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу верховенства права, принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду вважає за доцільне касаційну скаргу у цій справі призначити до розгляду.
Керуючись статтями  234, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:
1.  Клопотання квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження постанови у справі №  914/2300/18 залишити без розгляду.
2.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №  914/2300/18.
3.  Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  28 травня 2020 року о  12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №  302.
4.  Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20  травня 2020 року.
5.  Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11  пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.
6.  Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Верховний Суд з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.
7.  Витребувати матеріали справи №  914/2300/18 господарського суду Львівської області за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м.  Львова до приватного підприємства "Діана -Сервіс" про розірвання договору та вивільнення майна. 
8.  Копію ухвали надіслати до господарського суду Львівської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя          І.  Колос

Суддя           І.  Бенедисюк

Суддя                                                                                 Т.  Малашенкова