УХВАЛА

28 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/1746/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 
у справі №  908/1746/19
за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця")
до публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" 
про стягнення 682  009,56 грн,
ВСТАНОВИВ:
06.04.2020 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) АТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 в частині часткового задоволення позовних вимог та залишити в силі рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2019 у справі №  908/1746/19. 
Ухвалою Верховного Суду від 30.04.2020 касаційну скаргу АТ "Українська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 зі справи №  908/1746/19 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що у касаційній скарзі не зазначено передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції. Надано АТ  "Українська залізниця" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. 
Ухвала Верховного Суду від 30.04.2020 отримана скаржником 12.05.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
15.05.2020 АТ "Українська залізниця" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про усунення недоліків касаційної скарги. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 30.04.2020 у справі №  908/1746/19 в обґрунтування наявності підстави, на якій подається касаційна скарга у відповідності до статті 287 ГПК України, скаржник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 36 Статуту залізниць України в частині нарахування збору за зберігання вантажу в двократному розмірі у разі затримки вантажу (вагонів) на підходах до станції призначення. Разом з тим скаржник вважає, що судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, а саме: статтю 36 Статуту залізниць України, статтю 307 Господарського кодексу України, статті 908, 920 Цивільного кодексу України в частині виконання договірних зобов`язань, пункти 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, також порушено норми процесуального права, зокрема статті 73, 74, 76, 77, 79, 86 ГПК України. 
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Предметом позову у цій справі є стягнення 682  009,56 грн, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.
В обґрунтування необхідності розгляду касаційної скарги згідно з пунктом 2 частини третьої статті 287 ГПК України скаржник вказує, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Скаржник посилається на неоднакове трактування та відсутність єдиних висновків у судовій практиці щодо застосування статті 36 Статуту залізниць України в частині нарахування збору за зберігання вантажу в двократному розмірі у разі затримки вантажу (вагонів) на підходах до станції призначення, про що свідчить існування низки рішень судів першої та апеляційної інстанцій у аналогічних справах з протилежними правовими висновками, зокрема, №  908/1417/19, №  908/1871/19, №  908/1923/19, №  908/1795/19, №  908/1863/19, №  908/1861/19.
Колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку, що касаційна скарга АТ "Українська залізниця" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.
За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Крім того, у своїй касаційній скарзі АТ "Українська залізниця" просить поновити  строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №  908/1746/19.
Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Центрального апеляційного господарського суду ухвалено 17.03.2020 (дата складання повного тексту постанови - 23.03.2020), а тому строк на її оскарження закінчився 13.04.2020 (з урахуванням вихідного дня). 
Касаційна скарга подана АТ "Українська залізниця" 06.04.2020, тобто в межах строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №  908/1746/19. Тому клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови необхідно залишити без розгляду, оскільки скаржником подано касаційну скаргу у строк, визначений частиною першою статті 288 ГПК України.
Викладене у касаційній скарзі АТ "Українська залізниця" клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду буде розглянуте під час розгляду касаційної скарги по суті.
Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.  Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі №  908/1746/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2.  Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 12  червня  2020  року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Суддя                    І.  Колос

Суддя                     І.  Бенедисюк 

Суддя                                                                                           Т.  Малашенкова