УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №821/1910/17
адміністративне провадження №К/9901/56121/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду   Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до  Державної служби геології та надр України  про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Таврійська будівельна компанія» (далі - ТОВ «ТБК» або позивач) звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України (далі - Держгеонадра або відповідач), в якому просило:
визнати протиправною бездіяльність Держгеонадра у нездійсненні розгляду та неприйнятті рішення щодо продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами, на видобування вапняків придатних для випалювання вапна;
визнати спеціальний дозвіл №3804 від 30.12.2005, виданий ТОВ «ТБК», для видобудування вапняків Західно-Тягинського родовища, продовженим на строк двадцять років; 
зобов`язати продовжити строк дії спеціального дозволу № 3804 від 30.12.2005 та видати новий зі строком дії двадцять років до 30.12.2037, починаючи з 30.12.2017.
Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 09.02.2018, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2018, адміністративний позов задоволено частково:
визнано протиправною бездіяльність Держгеонадра у нездійсненні розгляду та неприйнятті рішення по заяві ПАТ «ТБК» про продовження строку дії спеціального дозволу № 3804 від 30.12.2005 на користування надрами для видобудування вапняків Західно-Тягинського родовища у встановлений законом термін;
зобов`язано Держгеонадра розглянути заяву позивача від 04.09.2017 №424/03-2 про продовження строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 30.12.2005 №3804 з метою видобування вапняків, придатних для випалювання на вапно, та прийняти рішення згідно з чинним законодавством, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, відповідач подав касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20.07.2018 відкрито касаційне провадження у справі.
В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 19.07.2019 визначений новий склад суду.
Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд 
У Х В А Л И В :
Прийняти справу до провадження.
Підготовчі дії по справі закінчити.          
Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 травня 2020 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач:                                                                             С. М. Чиркін