У Х В А Л А
03 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 712/7743/15-ц
Провадження № 14-36зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Лященко Н. П., 
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пророка В. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року
в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, 
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року позов ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено. Встановлено порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до часток співвласників житлового будинку.
Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено. Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року скасовано, рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2016 року залишено в силі.
25 лютого 2020 року на адресу Великої Палати Верховного Суду надійшла заява  ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_6 , про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року, в якій вона просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення Апеляційного суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року.
Вивчивши заяву  ОСОБА_1  про перегляд постанови суду касаційної інстанції, Велика Палата Верховного Суду вважає, що відсутні підстави для її прийняття з огляду на таке.
Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначено у статті 389 ЦПК України.
Вичерпний перелік підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду встановлено статтею 403 ЦПК України. При цьому питання про передачу цивільної справи за касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду згідно зі статтями 403, 404 цього Кодексу відноситься до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. 
Чинний процесуальний закон не передбачає інституту перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень Касаційного цивільного суду (крім перегляду судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами відповідно до глави 3 розділу V ЦПК України) та самостійного вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про передачу їй на розгляд цивільної справи за касаційною скаргою.
Оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій були предметом перегляду суду касаційної інстанції, за результатами розгляду касаційної скарги прийнято постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року, а Велика Палата Верховного Суду відповідно до норм чинного ЦПК України не наділена повноваженнями ні здійснювати перегляд такої постанови, ні вирішувати питання про передачу справи їй на розгляд, підстави для прийняття цієї заяви до розгляду відсутні.
Керуючись статтями 388, 403, 409 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
У прийнятті Великою Палатою Верховного Суду заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 липня 2018 року відмовити, повернути її разом з доданими матеріалами заявниці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  Суддя-доповідач                                      	 	 	  Н. П. Лященко  	
  Судді:	   	  Н. О. Антонюк  	   	  О. С. Золотніков	
 	 	  Т. О. Анцупова  	 	  О. Р. Кібенко	
 	 	  С. В. Бакуліна  	 	  В. С. Князєв	
 	   	  В. В. Британчук  	   	  Л. М. Лобойко	
 	   	  Ю. Л. Власов  	   	  В. В  Пророк	
 	   	  М. І. Гриців  	   	  О. М. Ситнік	
 	 	  Д. А. Гудима  	 	  О. С. Ткачук	
 	 	  Ж. М. Єленіна