Ухвала
13 березня 2020 року
м. Київ
справа № 369/592/18
провадження № 61-3779ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень 
та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2018 року перший заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся з позовом до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Національна академія аграрних наук України (далі - НААН України), інститут садівництва НААН України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просив визнати недійсними рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 674 від 15 червня 2017 року «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » 
та № 685 від 16 червня 2017 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4 » 
і витребувати на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:04:002:5408 площею 0,0856 га, 3222457400:04:002:5409 площею 0,1258 га, 3222457400:04:002:5410 площею 0,1647 га, 3222457400:04:002:5515 площею 0,1318 га, 3222457400:04:002:5514 площею 0,1271 га, 3222457400:04:002:5513 площею 0,041 га, які розташовані у селі Новосілки Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області. 
В обґрунтування свого позову прокурор зазначив, що за результатами аналізу додержання вимог земельного законодавства на території Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області прокуратурою Київської області виявлені порушення вимог законодавства під час відведення у приватну власність земельних ділянок.
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 12 липня 2019 року у задоволенні позову першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, 
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: НААН України, Інститут садівництва НААН України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок  з чужого незаконного володіння відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що згода на вилучення 
із землекористування та передачі до земель запасу селищної ради земельної ділянки площею 0,71 га землекористувачем надалася 
у встановленому законом порядку, землекористувач відмовився 
від земельної ділянки на користь Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, а тому отримавши відповідну згоду на припинення права постійного користування земельною ділянкою, орган місцевого самоврядування діяв відповідно до закону, що свідчить 
про правомірність набуття ОСОБА_1 спірних земельних ділянок.
Постановою Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року апеляційну скаргу прокурора Київської області задоволено.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області 
від 12 липня 2019 року скасовано.
Позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області задоволено.
Визнано недійсними рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 674 від 15 червня 2017 року «Про розгляд заяви ОСОБА_3 » та рішення Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області № 685 від 16 червня 
2017 року «Про розгляд заяви ОСОБА_4 ».
Витребувано на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з незаконного володіння 
ОСОБА_1 земельні ділянки з кадастровими номерами 3222457400:04:002:5408 площею 0,0856 га, 3222457400:04:002:5409 площею 0,1258 га, 3222457400:04:002:5410 площею 0,1647 га, 3222457400:04:002:5515 площею 0,1318 га, 3222457400:04:002:5514 площею 0,1271 га, 3222457400:04:002:5513 площею 0,041 га, які розташовані у селі Новосілки Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що Чабанівська селищна рада Києво-Святошинського району Київської області, прийнявши рішення № 674 від 15 червня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення і передачі земельної ділянки загальною площею 0,3761 га у власність ОСОБА_3 та рішення № 685 від 16 червня 2017 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення 
і передачі земельної ділянки загальною площею 0,2999 га 
у власність ОСОБА_4 діяла за відсутності для цього повноважень 
у порушення положень частини третьої  статті 5 Закону України 
«Про особливості правового режиму діяльності Національної академії наук України, галузевих академій наук та статусу їх майнового комплексу», частини четвертої статті 84, частини п`ятої статті 116, частини дев`ятої 
статті 149 та частини другої статті 150, статті 20, 21 Земельного кодексу України, оскільки право постійного користування інституту садівництва НААН України земельною ділянкою площею 0,71 га в селі Новосілки Києво-Святошинського району Київської області не було припинено, а ділянки 
не були вилучені у державної установи повноважним органом 
у встановленому законом порядку.
26 лютого 2020 року до Верховного Суду представником 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 
2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального 
і процесуального права, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного 
у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексуУкраїни провадження у цивільних справах здійснюється відповідно 
до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду 
і вирішення справи. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року 
№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Частиною першою статті 394 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній 
на час подання касаційної скарги) передбачено те, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 
на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року подана 
у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Національна академія аграрних наук України, інститут садівництва Національної академії аграрних наук України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень 
та витребування з чужого незаконного володіння земельних ділянок, 
за касаційною скаргою представника 
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від 30 січня 2020 року. 
Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області 
вищезазначену цивільну справу (№ 369/592/18).
Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 14 квітня 2020 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович