ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/161/20 Справа № 208/8579/18 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

02 червня 2020 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. 
за участю секретаря Черкас Є.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Дніпропетровськгаз" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу, -

В С Т А Н О В И Л А:

       У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ "Дніпропетровськгаз збут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу. 
       У лютому 2019 року позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги (т.1 а.с.104-110).
       Рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Визнано встановлений ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" режим встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01 грудня 2016 року такими що суперечить вимогам ст. 6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу". Зобов`язано ТОВ "Дніпропетровськгаз збут": поновити ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників; здійснити перерахунок ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 - відмовлено. Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" по 1762 грн. судового збору з кожного (т.1 а.с.196-202).
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційні скарги ТОВ "Дніпропетровськгаззбут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" задоволено. Рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ТОВ "Дніпропетровськгаззбут", ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", правонаступником якого є АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про визнання незаконними дій щодо зміни норми користування природного газу скасовано частково в частині визнання встановленого ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" режиму встановлення обсягів споживання природного газу для ОСОБА_1 , як побутовим споживачем послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , за показаннями будинкового вузла обліку, по будинку АДРЕСА_2 , починаючи з 01 грудня 2016 року такими, що суперечить вимогам ст. 6 Закону України "Про забезпечення комерційного обліку природного газу"; зобов`язанння ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" поновити ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників; здійснення перерахунку ОСОБА_1 , як побутовому споживачу послуг з газопостачання за адресою: квартира АДРЕСА_1 , починаючи з 01 грудня 2016 року, нарахування оплати за спожитий обсяг природного газу, як побутовому споживачу, відповідно до норм споживання природного газу для населення у разі відсутності газових лічильників, та в частині стягнення на користь держави з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" по 1762 грн. судового збору з кожного та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у вказаній частині - відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін (т.2 а.с.61-67).
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.2 а.с.71).
До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення у даній справі, посилаючись на те, що апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат (т.2 а.с.74, 75).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 141 ЦПК України, якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову без задоволення, закриття провадження у справі або залишення без розгляду позову позивача, звільненого від сплати судових витрат, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
До апеляційної скарги АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" на вказане рішення суду першої інстанції додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. (т. 1 а.с.226). 
До апеляційної скарги ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" на вказане рішення суду першої інстанції додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 3457 грн. 80 коп. (т. 1 а.с.211). 
У даній справі позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів".
Отже, судові витрати, понесені АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" за звернення з апеляційними скаргами у даній справі підлягають компенсації за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Приймаючи постанову від 18 лютого 2020 року про часткове скасування рішення суду, апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому враховуючи, що апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" задоволено, рішення суду від 15 квітня 2019 року скасовано в частині задоволених позовних вимог позивача та в цій частині позовних вимог було відмовлено, слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України судові витрати, що складаються із судового збору за звернення з апеляційної скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" у розмірі 2881 грн. 50 коп. та за звернення з апеляційної скаргою ТОВ "Дніпропетровськгаз збут" у розмірі 3457 грн. 80 коп.
       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :

Заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Дніпропетровськгаз", Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.
Судові витрати, понесені Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи" "Дніпропетровськгаз", що складаються із судового збору за звернення з апеляційної скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у розмірі 2881 грн. 50 коп. компенсувати за рахунок держави. 
Судові витрати, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", що складаються із судового збору за звернення з апеляційної скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 квітня 2019 року у розмірі 3457 грн. 80 коп. компенсувати за рахунок держави. 
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя

Судді