Ухвала
Іменем України 
18 червня 2020 року
м. Київ
справа № 263/5633/15-к
провадження № 51-2329ск20
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                      ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 року,
встановив:
Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями.
Перевіривши матеріали провадження за касаційною скаргою, суд дійшов висновку, що скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу засудженого 
ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – 15 днів з дня отримання копії ухвали.
У межах наданого строку засуджений повторно звернувся з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Верховного Суду, не усунув.
Зокрема, засуджений у касаційній скарзі, вказуючи на оскарження ним вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, наводить доводи лише щодо незаконності ухвали апеляційного суду, яку і просить скасувати, та не зазначає, що суд касаційної інстанції має зробити з оскаржуваним вироком щодо нього.
Наведене вказує, як і попереднього разу, на суперечності, допущені як при зазначенні судового рішення, що оскаржується, так і при формулюванні вимог до суду касаційної інстанції. 
Крім того, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений вказує на незаконність вироку суду першої інстанції, постановленого щодо нього, яку убачає у допущених місцевим судом істотному порушенні кримінального процесуального закону, неправильному застосуванні закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного йому покарання тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі засудженого, однак доводів на обґрунтування зазначеної позиції, як це передбачено п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України, з урахуванням положень статей 412-414 цього Кодексу не наводить.
Згідно ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк. 
З огляду на те, що засудженим не були виконанні вимоги попередньої ухвали, його касаційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 липня 
2019 року та ухвалу Донецького апеляційного суду від 10 лютого 2020 рокущодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                            ОСОБА_2                           ОСОБА_3