УХВАЛА

09 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  920/1018/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед»
про   розгляд справи в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Приватного підприємства «Флоріс-С»
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020
у справі № 920/1018/19
за позовом Приватного підприємства «Флоріс-С» (далі - ПП «Флоріс-С»)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед» (далі - ТОВ «Клевер-Мед»)
про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Флоріс-С» 25.03.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №  920/1018/19, а рішення Господарського суду Сумської області від 21.11.2019 у справі №  920/1018/19 залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2020 відкрито касаційне провадження у справі №920/1018/19 за касаційною скаргою ПП «Флоріс-С» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2020 та призначено до розгляду на 11 червня 2020 року о   14:00.

ТОВ «Клевер-Мед» 06.06.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) подало до  Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Сумської області (вказаного скаржником у клопотанні), колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про проведення судового засідання 11 червня 2020 року о  14:00  в режимі відеоконференції з Господарським судом Сумської області.

При цьому Суд звертає увагу, що відповідно до частини четвертої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд, - 

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Господарському суді Сумської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11 червня 2020 року о  14:00  у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр-т ім. Тараса Шевченка, 18/1, у залі « 7» за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Клевер-Мед».

3. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку. Явка учасників справи в судове засідання необов`язкова. 

4. Довести до відома учасників справи, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суді Сумської області.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.   

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова 

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк

Суддя                                                                                                    І. Колос