Дата документу 17.03.2020 Справа № 334/6437/18

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 
Єдиний унікальний № 334/6437/18 
Провадження №22-ц/807/235/20 
Головуючий в 1-й інстанції – Гнатюк О.М.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року                                                 місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача	Кухаря С. В.,	
суддів:	Крилової О.В., Полякова О.З.	
секретар	Бабенко Т.І.,	

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А», в особі адвоката Щасливої М.О. на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року, ухвалене у м. Запоріжжі (повний текст рішення складено 08 жовтня 2019 року) у справі за позовом ОСББ «Узбекистанська 1-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- 

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року до суду надійшов позов ОСББ «Узбекистанська 1-а» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості. Позов обґрунтований тим, що управління багатоквартирним будинком по АДРЕСА_1 здійснюється ОСББ  АДРЕСА_2 Узбекистанська 1-а». Мешканці квартири АДРЕСА_3 у вказаному багатоповерховому будинку не сплачують внески на управління багатоквартирним будинком. На ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , а тому він зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, зокрема, нести витрати, необхідні для збереження майна та його утримання. У зв`язку з невиконанням зобов`язань у відповідача виникла заборгованість перед позивачем за послуги з утримання будинку і прибудинкової території (експлуатаційні витрати) у сумі 8344,26 грн., яка складається з внесків за управління багатоквартирним будинком у період з травня 2017 року по травень 2019 року – 6989,74 грн., вивіз ТПВ у період нарахувань з травня 2017 по березень 2018 року – 84,92 грн., капітальний ремонт за період з травня 2017 року по травень 2019 року – 379,60 грн., благоустрій території за період з квітня 2018 року по травень 2019 року - 455 грн., ремонт каналізації у період нарахувань з червня 2018 року по жовтень 2018 року – 435,00 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСББ «Узбекистанська 1-а» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А», в особі адвоката Щасливої М.О. подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Узагальненими доводами апеляційної скарги є те, що згідно статуту, затвердженого рішенням загальних зборів членів ОСББ «Узбекистанська,1-А», мешканці багатоквартирного будинку, які зареєстровані в житловому приміщенні, зобов`язані сплачувати кошти на утримання та ремонт багатоквартирного будинку. Матеріали справи містять копії рішень загальних зборів ОСББ, щодо встановлення тарифів на утримання будинку та витрат на проведення поточних та капітальних ремонтів, а також підтвердження виконання зазначених робіт, тому рішення суду, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог з підстав недоведення надання відповідачу послуг є необґрунтованим та таким, що не відповідає обставинам справи. 

Відповідно до відзиву на апеляційну скаргу, відповідач ОСОБА_1 зазначає, що під час розгляду справи судом першої інстанції надано належну правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами у справі, з`ясовано їх правову природу та як наслідок зроблено правильний висновок про відмову у задоволенні позовних вимог, а апеляційна скарга зводиться до переоцінки досліджених доказів та не містить нормативно-правового обґрунтування. 

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач – ОСББ «Узбекистанська 1-а» створено мешканцями квартир багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , та надає послуги з утримання будинків та прибудинкової території по вказаному житловому будинку.

ОСОБА_1 , позивач зазначає як власника квартири АДРЕСА_3 , проте будь-яких документів щодо права власності на вказану квартиру та її власників позивачем суду не надано, клопотань про їх витребування суду не заявлялося.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що доказів, які б свідчили про фактичне надання позивачем послуг відповідачу в розпорядження суду позивачем не надано, а з розрахунків заборгованості не вбачається їх складових, що позбавляє можливості перевірити правильність нарахування заборгованості. 

З вказаними висновками суду першої інстанції колегія суддів апеляційного суду не погоджується у зв`язку з наступним.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:
1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;
2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;
3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;
4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до положень ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд відмовляючи в позові з підстав того, що з розрахунків заборгованості наданих позивачем не вбачається їх складових, що позбавляє можливості перевірити правильність нарахування заборгованості, не сприяв сторонам в реалізації їх прав (ч. 5 ст. 12 ЦПК), і не застосував у випадку не надання стороною необхідних розрахунків положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставою для виникнення зобов`язань є договори та інші правочини. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Статтею 322 ЦК України передбачений обов`язок власника утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Законом України "Про ОСББ" (далі - Закон) визначені правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку.

Відповідно до статті 1 зазначеного Закону ОСББ - юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Рішення установчих зборів жителів будинку за адресою АДРЕСА_1 від 27 листопада 2016 року було створено ОСББ «Узбекистанська, 1А», затверджено статут та обрано керівний склад.

Статтею 4 Закону передбачено, що об`єднання створюється для захисту прав співвласників та дотримання їхніх обов`язків, належного утримання та використання спільного майна, забезпечення своєчасного надходження коштів для сплати всіх платежів, передбачених законодавством та статутними документами.

Основна діяльність об`єднання полягає у здійсненні функцій, що забезпечують реалізацію прав співвласників на володіння та користування спільним майном співвласників, належне утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, сприяння співвласникам в отриманні житлово-комунальних та інших послуг належної якості за обґрунтованими цінами та виконання ними своїх зобов`язань, пов`язаних з діяльністю об`єднання.

Згідно зі статтею 10 Закону вищим органом управління об`єднання є загальні збори його членів, до виключної компетенції яких, належить, зокрема, затвердження кошторису, балансу об`єднання та річного звіту; визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. Рішення загальних зборів, прийняте відповідно до статуту, є обов`язковим для всіх співвласників. Рішення загальних зборів може бути оскаржене в судовому порядку.

Позивачем на підтвердження своїх вимог додано до матеріалів справі копії рішень загальних зборів про встановлення розміру внесків, оформлених протоколами, які є підставою для нарахування ОСББ відповідачу вартості послуг. 

Так, рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №2 від 05.02.2017р. встановлено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Узбекистанська 1-А» в сумі 4,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №3 від 12.03.2017р. встановлено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території з поточним та капітальним ремонтом ОСББ «Узбекистанська 1-А» в сумі 4,74 грн. за 1 кв. м. загальної площі квартири, з яких 4,49 грн. внесок на утримання будинку та прибудинкової території, 0,25 грн. внесок до фонду капітального ремонту.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №5 від 24.02.2018 р. встановлено розмір внесків на утримання будинку та прибудинкової території ОСББ «Узбекистанська 1-А» в сумі 7,39 грн. за 1 кв.м. загальної площі квартири; розмір внеску на капітальний ремонт покрівлі та козирків входів до під`їздів будинку - 0,35 грн. за 1 кв.м загальної площі квартири; разовий внесок на благоустрій для всіх співвласників будинку з однієї квартири - 380 грн., розмір постійного щомісячного внеску на благоустрій з однієї квартири - 35 грн.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №6 від 17.05.2018, вирішено провести капітальний ремонт покрівлі будинку.

Рішенням загальних зборів, оформленим протоколом №8 від 17.05.2018р. встановлено внесок на капітальний ремонт мереж каналізації 145,00 грн. з кожної квартири протягом трьох місяців (червень, липень, серпень 2018 року).

Відповідно до вищезазначених рішень загальних зборів співвласників ОСББ «Узбекистанська 1-А» та площі квартири ОСОБА_1 здійснено нарахування заборгованості відповідача станом на 01.05.2019 року у розмірі 8344,26 грн., яка складається з внесків за управління багатоквартирним будинком у період з травня 2017 року по травень 2019 року – 6989,74 грн., вивіз ТПВ у період нарахувань з травня 2017 року по березень 2018 року – 84,92 грн., капітальний ремонт за період з травня 2017 року по травень 2019 року – 379,60 грн., благоустрій території за період з квітня 2018 року по травень 2019 року – 455,00 грн., ремонт каналізації у період нарахувань з червня 2018 року по жовтень 2018 року – 435,00 грн.

Відповідно до статті 15 Закону співвласник зобов`язаний: виконувати вимоги статуту об`єднання; виконувати рішення статутних органів, прийняті у межах їхніх повноважень; не допускати порушення законних прав та інтересів інших співвласників; своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі тощо.

Статтею 17 Закону передбачено, що для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі.

Встановивши, що належна відповідачу квартира розташована у будинку, в якому створено ОСББ, а отже, згідно з вимогами законодавства України на відповідача покладений обов`язок з оплати за відповідні послуги з обслуговування та утримання будинку та прибудинкової території, який він належним чином не виконував, суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволені позовних вимог.

Положеннями частини третьої статті 12 та частин першої статті 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Частиною 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач посилаючись лише на свою незгоду зі встановленими ОСББ тарифами та нарахованою заборгованістю, не надано доказів на спростування позовних вимог, зокрема оскарження в судовому порядку рішень загальних зборів, щодо встановлених тарифів. Окрім цього, відповідач не спростовуючи факт користування зазначеним житлом, та факт отримання послуг, свого розрахунку заборгованості, за тими тарифами які він вважає справедливими не надав, розрахунок позивача не спростував, належних доказів надання неякісних послуг матеріали справи не містять.

У зв`язку з викладеним, апеляційна скаргу підлягає задоволенню, оскаржуване рішення суду скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що апеляційним судом ухвалюється нове рішення у справі про задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума судових витратпо сплаті судового збору за подання позовної заяви - 1762,00 грн., за подання апеляційної скарги – 2643,00 грн., а всього 4405,00 грн.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статей 1 та 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Закон України "Про судоустрій і статус суддів" встановлює, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права відповідно до європейських стандартів та спрямоване на забезпечення права кожного на справедливий суд.

Суд враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи у апеляційному провадженні), сформовану, зокрема у справах "Салов проти України" (заява № 65518/01; від 6 вересня 2005 року; пункт 89), "Проніна проти України" (заява № 63566/00; 18 липня 2006 року; пункт 23) та "Серявін та інші проти України" (заява № 4909/04; від 10 лютого 2010 року; пункт 58): принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, передбачає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) серія A. 303-A; 09 грудня 1994 року, пункт 29).

Керуючись ст.ст. 367, 374, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Узбекистанська 1-А», в особі адвоката Щасливої М.О. задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2019 року у цій справі скасувати та прийняти нову постанову наступного змісту.

Позов ОСББ «Узбекистанська 1-А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Узбекистанська 1-А» заборгованість з обов`язкових внесків на утримання багатоквартирного будинку ОСББ «Узбекистанська 1-А» станом на 01.05.2019 року у розмірі 8344,26 грн., яка складається з внесків за управління багатоквартирним будинком у період з травня 2017 року по травень 2019 року – 6989,74 грн., вивіз ТПВ у період нарахувань з травня 2017 року по березень 2018 року – 84,92 грн., капітальний ремонт за період з травня 2017 року по травень 2019 року – 379,60 грн., благоустрій території за період з квітня 2018 року по травень 2019 року – 455,00 грн., ремонт каналізації у період нарахувань з червня 2018 року по жовтень 2018 року – 435,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Узбекистанська 1-А» судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви - 1762,00 грн., за подання апеляційної скарги – 2643,00 грн., а всього 4405,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повна постанова складена 18 березня 2020 року.

Судді:                                                                С. В. Кухар

                                                               О. В. Крилова

О. З. Поляков