Ухвала
 
03 червня 2020 року
м. Київ
 
справа № 501/5586/13-ц
провадження № 61-1066св17 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Cімоненко В. М.,
суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,                 Штелик С. П.,
розглянув заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід від участі у розгляді справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року у складі колегії суддів: Калараша А. А., Заїкіна А. П., Погорєлової С. О.,-
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2017 рокупублічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних                                       і кримінальних справ від 30 листопада 2017 року касаційну скаргу залишено без руху. 
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року                № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та розпочав роботу Верховний Суд як суд касаційної інстанції у цивільних справах.
У грудні 2017 року матеріали касаційного провадження передано до Верхового Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження; витребувано справу з Іллічівського міського суду Одеської області.
Справа надійшла до суду касаційної інстанції. 
Ухвалою Верховного Суду від 22 травня 2020 року справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
Системою автоматизованою розподілу справ 27 травня 2020 року для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області визначено колегію суддів у складі: головуючого - Сімоненко В. М., суддів: Калараша А. А., Мартєва С. Ю., (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Штелик С. П. 
Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 ЦПК України).
Суддя Калараш А. А. брав участь у вирішенні цієї справи Апеляційного суду Одеської області, яким ухвалювалася рішення від 12 жовтня 2017 року.
За таких обставин заявлений самовідвід судді від участі в розгляді справи підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід від участі у розгляді справи задовольнити.
Передати справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, - для проведення повторного автоматизованого розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
  Головуючий	                                                                                 В. М. Сімоненко  	
Судді:	                                        А. А. Калараш  	
 	                      С. Ю. Мартєв	
 	Є. В. Петров	
 	С. П. Штелик